星期三, 九月 20, 2006

答无名氏

~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ 同性恋错在什么?有杀人放火吗?佛教相信因果,当你们如此地批判他

们,你会否担心自己的后代,甚至家人也会面对同样的困境?你不得不承认,同性恋男人确实比你们这些所谓的直男优秀得多,帅得多!
-无名氏留言
~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ 其实真的不值得为了这个留言而特别开题研讨,因为这位仁兄小姐的见
解肤浅。但是有些时候肤浅的问题和反驳也可以了解世界某部分人的想法与意见。所以还是决定特别的来一个研讨,也借此机会再次表明我对同性恋这个议题的立场,处理,想法,分割与界定。 (问题一)同性恋错在那里? 问这个问题的人不少,但是解答的方式也因为被问者,和回答者的观念,立场,道德观,宗教观等而产生不同的答案。你想我以什么为出发点?哲学?科学?美学?人文学?社会学?宗教学?神学?基督教神学?还是什么呢?在一个不同的领域,我都有不同的见解和答案。所以你到底问我什么层面的角度来定同性恋的错与对? 抱歉我可能太过鸡蛋里挑骨头的严厉对待这个问题,但是我再不同的角度都可能有不同的看法,免得有些人以一盖全,断章取义的来误解我的观点。所以我必须小心谨慎的对待! 但是基本上在我的部落客我都是以一个基督徒的角度,和圣经的角度来看待同性恋这个问题。所以我现在以基督教的立场来回答你。 同性恋错在它不合神的心意,神看这些为恶,为可憎恶,为污秽的。所以一基督徒的立场,我看这些同性性行为行为恶,为可憎恶,为污秽的。而且我一再的表明,同性恋之间的所谓爱情是污秽的,是歪曲的,是淫乱的。为什么?因为这些行为,破坏了同性之间的友谊可贵性!同性之间的爱的可贵性!而将所有同性之间的珍贵,圣洁,真爱(我指的爱的定义可能和你们的定义不同!)的友谊,变成了污秽的性欲发泄,欲望的发泄! 我多次的表明我的立场!我对同性恋的定义为通行发生性行为,而不是同性之间的爱慕之情!因为在圣经里面多处可以看到很可贵的同性友谊,如:约拿单与大卫的真诚情感友谊。多处圣经写到约拿单爱大卫,但是他们的爱乃是圣洁神而来的爱,不是充满邪恶欲望的淫念。门徒约翰对耶稣基督的爱,保罗和提摩太的爱。。。这些都没有同性性行为。所以我的定义和界定都没有改变过!同性恋是性导向歪曲而导致错误偏差,因而发生性行为。 所以没有任何同性行行为的就不是同性恋,就这么简单。就如佛家重地的庙宇,或者佛堂。修佛者长久互相扶持照顾,彼此劝勉鼓励,一同过生活如同兄弟。他们也可以不发生淫念,为什么?因为思想对了,邪念就灭。一样的道理。所以同性恋在任何宗教角度开来都是邪念,都是邪恶,都是污秽。亏你还敢以佛教教义来教训我! (问题二)有杀人放火吗? 杀人放火才是恶,杀人放火才因该杜绝?杀人放火才因该认真对待?杀人放火才因该停止?杀人放火才因该反对?难怪现在的年轻人,随意搞一夜情,婚外情,滥交,放荡,没责任感,堕落!就是这些腐败的思想所害!我问你,一杯干净的砖石能量水,你觉得很好,没问题。可以喝!我在你面前在水里放一小滴粪水进去。你还敢喝吗?你还会喝吗? 错就是错!对就是对!不理它又几多几大几深几浅。。。都是不可以容忍和接受的!所以我们有一小滴粪水,也必须整杯的水倒掉,洗刷干净。。。重新再到一杯干净的水进取,你才干喝!你明白吗? (问题三)佛教相信因果,当你们如此地批判他们,你会否担心自己的后代,甚至家人也会面对同样的困境? 这个问题最好笑!我不信佛教。所以我根本没有担心过!我家人面对这样的困境,又怎样?然道我家人面对这样的困境我就因该因为是自己人而不理会真理,随便带过吗?这么自私的假设你也可以写出来,我真的对你完全失望。就算是佛教也是不赞成同性恋的,只是他们不说不提而已! (问题四)你不得不承认,同性恋男人确实比你们这些所谓的直男优秀得多,帅得多! 这个对白看起来比较幼稚白痴!我有不承认过吗?我有否认过吗?我没有,我绝对赞成有绝对的可能性,同性恋男人比异性恋者这些所谓的直男优秀得多,帅得多!但是不是男优秀,帅的都是同性恋!对吧! 然道没有任何异性恋的男人比同性恋男人优秀和帅?哈哈哈哈。。。。你的说话真的完全显明了自己的智慧程度! 以你的思考逻辑来推断,那么坏人就一定样衰和差劲咯?好人就一定优秀和帅咯!那么世界就真的简单多了!哈哈哈哈。。。。 那么你是否同性恋呢?如果不是,你就一定是样衰和差劲了!如果你是,也不代表人家觉得你是优秀和帅的。知道吗?这是很普通的逻辑!

0 Comments:

发表评论

<< Home